请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

灵通资讯

查看: 328|回复: 0

夏县有众多关于大禹的历史遗迹,而“夏朝”文明却不被西方人承认是中国历史的一部分

[复制链接]

84

主题

119

帖子

604

积分

高级会员

Rank: 4

积分
604
发表于 2019-10-4 11:30:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 张三疯了 于 2019-10-4 11:35 编辑

      运城市有个“夏县”,这里发现很多与大禹有关的历史遗迹,比如“禹王庙”“禹王城”等等。可是大家要知道,在国际上的历史学家也就是西方人,从来就没有承过“夏朝”,他们都说这是虚无缥缈的,他们承认《圣经》叙述的就是他们的历史,认为我们的历史上只言片语的记载,甚至考古发现的都是没有依据的,所以夏朝不是中国历史的一部分,中国历史必须从商开始。
      那么这些西方人订的“国家”标准是啥?必须有三个要素:金属工具,文字,都城等类似大型城市建筑。
      我们在距今6000年前的“良渚遗址”、距今约5000年前的“三星堆遗址”、距今4300年前的“陶寺遗址”与“石峁遗址”(425万平方米)、还有距今3800年前的“二里头遗址”,发现了金属工具以及大型号城堡。



二里头发掘出来的铜器




三星堆遗址






石峁遗址
      然而西方人却抓住了一点提出异议,就是文字,虽然我们在陶寺发觉出来了,但是没被西方人认可。



      其中一个字我们可以一眼认出,但是另外一个认不出来。同时西方人强调,陶寺是尧都,却没有发掘到一个“尧”字,不能承认。
      所以有一些学者也随声附和,不敢再坚持“夏朝”学说。


      1974年,在运城的夏县发现了东下冯遗址,这个总面积约25万平方米的遗迹,被中国考古界认为是属于夏商时期二里头文化东下冯类型的典型遗址。出土了包括铜器在内的大量文物,发现了城市遗迹。与《禹贡》记载的冀州、太原以及周人所说的“大夏”、“夏墟”正相契合。


      很多科学研究都是在逻辑思考确定一种理论依据,然而进行主攻,对于夏朝历史的发掘依然如此,只是我们如今并没有发现它的大量证据而已,有很多的考古工作者,饿餐露宿,在努力做着这些事情,夏朝及以前的历史由于文字记录的不发达,多数在口口相传中被神话,但它并不妨碍我们对史实的探索。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver|小黑屋|灵通资讯 ( 晋ICP备05007125号-1 )

GMT+8, 2020-5-29 05:46 , Processed in 0.017167 second(s), 5 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表